CONDIVIDI
attentato charlie hebdo

Scritto per il blog de Il Fatto Quotidiano lo 06/01/2016

Il terrorismo sta vincendo: a un anno dalla strage di Charlie Hebdo, ci penso con un brivido di angoscia. Si ripetono gli attacchi, perché non abbiamo trovato risposte efficaci sul piano di sicurezza e prevenzione -e forse non ce ne sono-; e le nostre reazioni si radicalizzano e s’imbarbariscono, ispirate dalla paura e dettate dalla rabbia.

E’ stato scritto e sostenuto –ed io sono pienamente d’accordo- che rinunciare ai propri principi e cambiare le proprie abitudini di fronte alla minaccia del terrorismo sarebbe un dargliela vinta. E noi europei stiamo, magari comprensibilmente, ripetendo comportamenti (ed errori) che furono degli americani dopo l’11 Settembre 2001.

La prigione di Guantanamo, il Patriot Act, l’invasione dell’Iraq furono violazioni dei diritti e restringimenti delle libertà e aperto spregio delle norme internazionali: hanno gettato altri semi d’odio e d’integralismo, hanno acuito i sentimenti d’astio e d’ingiustizia, hanno in definitiva alzato il livello dello scontro. Il sedicente Stato islamico ne è un frutto.

E noi europei, a un anno dalla strage che era un attacco alla libertà d’espressione, stiamo ancora cercando di definirne i limiti, come se metterci un bavaglio fosse la soluzione; e, dopo le carneficine del 13 novembre, sempre a Parigi, la Francia s’è ridotta alla legge del taglione con le bombe sulla Siria, indiscriminate quanto, probabilmente, controproducenti, e ora vorrebbe rendere definitive le misure dello stato di emergenza.

E, intanto, per tenere insieme una raccogliticcia coalizione contro l’auto-proclamato Califfo, l’America e l’Europa annoverano come alleati regimi che hanno dei diritti umani una mancanza di rispetto paragonabile a quella dei tagliagole jihadisti. Gli stessi regimi, del resto, con cui hanno sempre fatto affari; così come altri nostri alleati li fanno con le bande integraliste. Politici europei ed americani propongono di chiudere le frontiere e di tenere al bando i musulmani, come se gli assassini del Bataclan o quelli di San Bernardino venissero da fuori e non fossero, invece, un prodotto delle nostre disuguaglianze ed esasperazioni.

Certo, criticare è facile; e trovare risposte giuste ed efficaci non lo è affatto – né io ho da suggerirne, valide nel breve termine -. Ma le critiche alla copertina di Charlie Hebdo un anno dopo mi sembrano riportarci non un anno indietro, ma indietro di secoli: quel dio armato che si muove furtivamente come un terrorista, che è il dio cristiano e quello di Abramo (e pure quello di Maometto, che loro non disegnano) – ma de dio è uno è sempre lo stesso -, offende gli adepti di ogni integralismo che parlano di “fede manipolata”.

Come se la fede la si rispettasse con la censura – e non con la testimonianza -; e come se la fede non la manipolassero per primi proprio gli integralisti, da qualsiasi parte essi stiano, quando entrano sparando e uccidendo in una redazione, una scuola, un teatro o un centro dove si pratica il controllo delle nascite; quando mettono a morte un ‘infedele’ o quando eseguono in pubblico la condanna di un oppositore.

Un anno fa, eravamo tutti Charlie. Oggi, non rinneghiamo Charlie per combattere il terrorismo.

The following two tabs change content below.
Giampiero Gramaglia, nato a Saluzzo (Cn) nel 1950, è un noto giornalista italiano. Svolge questa professione dal 1972, ha lavorato all'ANSA per ben trent'anni e attualmente continua a scrivere articoli per diverse testate giornalistiche. Puoi rimanere connesso con Giampiero Gramaglia su Google+